Ecran plat 19 pouces

[Djoubs]

Mon vieux crt 17 est en train de lacher et je voudrais le remplacer par un 19 plat que me conseillez vous sachant que je l'utiliserai beaucoup pour les jeux et le montage vidéo , un peu de retouche photos ?
Les modèles Viewsonic ont l'air pas mal mais je n'y connais rien.
Je compte sur vous pour m'éclairer :)
Merci

[TOM]

bonjour,


bah je dirai que ça depend beaucoup de ton budget, celui ci est tres bien cote dans la presse informatique

http://www.ldlc.fr/fiche/PB00031336.html

et va faire un tour la
http://www.hardware.fr/articles/602-1/comparatif-lcd-19-2-3-4-6-8-ms-plus.html

pour te faire une idée

@++

[MaD_King]

Moi j'ai un Hyundai L90D+, j'en suis enchanté (Dalle Samsung 8ms)

[NFR Thomas]

Salut
J'ai acheté en décembre le Viewsonic VP930 en 19 pouces, et je dois dire que pour l'instant j'en suis très content, par contre attention au budget 540 eur, mais les prix ont dus un peu baisser.
C'est un excellent ecran, conseillé par de nombreux magazines spécialisés, et parfait pour les joueurs.
Je te joins un lien ou il y a un comparatif intéressant avec un écran à peu pres équivalent, le Belinea, un peu moins cher.

http://www.lesnumeriques.com/article-92-730-41.html

Bye

[Djoubs]

Merci à tous pour les renseignements.

[BIBIJM]

Attention pour les résolutions d'écran, un 19 pouces sera au maxi en 1280x1024 et pour certains jeux c'est pas le Top en graphisme (du point de vue beauté et détails), c'est pour cela que je suis passé en 20 pouces en 1600x1200, Acer AL2021, il est DVI et a un temps de réponse de 16ms. Il est très bien placé en prix (surtout avec les soldes) et j'en suis enchanté pour mon usage, simulation aérienne, courses auto, film et vidéo.

[MaD_King]

Attention pour les résolutions d'écran, un 19 pouces sera au maxi en 1280x1024 et pour certains jeux c'est pas le Top en graphisme (du point de vue beauté et détails), c'est pour cela que je suis passé en 20 pouces en 1600x1200, Acer AL2021, il est DVI et a un temps de réponse de 16ms. Il est très bien placé en prix (surtout avec les soldes) et j'en suis enchanté pour mon usage, simulation aérienne, courses auto, film et vidéo.

La résolution n'a rien à voir avec la beauté. Par contre la carte vidéo indispensable pour tourner en 1280 pour éviter de passer en resolution inferieure (faute de puissance graphique) et d'avoir les dégradations visuelles et remanence inérantes à l'utilisation de ces modes non natifs, est au minimum une 6800 GT / X800 pour avoir rFactor presque tout à fond.

A prendre en compte.

[Baroudeur]

Je confirme, avec mon x800 tout au taquet en 1152x864 mise à part les ombres en moyen (j'ai un 17 crt viewsonic en dalle plane).

[LeSubtil]

un autre tres bon modele http://www.ldlc.fr/fiche/PB00033352.html

mais comme l'a dit MAD le + important c la carte graphique ...

[BIBIJM]

La résolution n'a rien à voir avec la beauté. Par contre la carte vidéo indispensable pour tourner en 1280 pour éviter de passer en resolution inferieure (faute de puissance graphique) et d'avoir les dégradations visuelles et remanence inérantes à l'utilisation de ces modes non natifs, est au minimum une 6800 GT / X800 pour avoir rFactor presque tout à fond.

A prendre en compte.

Je suis d'accord avec toi, mais par exemple sur flightsimulator entre les deux écrans 19 et 20, j'ai une image "plus fine et moins grossière" avec le second (de part sa résolution supérieure je pense), et pareil sur IL2 PF, et rFactor.
Par contre il est vrai que je pense avoir une bonne carte graphique.

[Seraph]

Un 19' plat est fait pour fonctionner en 1280 * 1024.
L'affichage à une résolution moindre utilise une interpolation, et l'image parait floue.
l'interpolation reste une redimension brute, sans traitement particulier de l´image. On se retrouve avec des escaliers marqués sur les arrêtes des objets, une perte de netteté et de finesse marquée dès que l´on sort du mode natif 1280*1024.
Au dela du 1280 * 1024, en 19' plat, n'y pensons même pas.
Pour ma part, j'ai le VP191b de Viewsonic, qui me parait encore à l'heure actuelle comme étant le plus multifonctionnel (jeux vidéos,pour son temps de rémanence de 8 ms, vidéo, photo), mais on ne le trouve plus. Sorti en Avril 2005 (le 8ms), il est déjà épuisé.
Remplacé par le VP930b.
Attention: en vidéo, aucun écran plat à l'heure actuelle n'est parfait.

Juste pour dire....j'ai un écran CRT IIyama, un bon vieux tube Diamondtron.
C'est lourd, ca prend de la place, ca devient rare à trouver.
Mais je n'ai vu encore aucun écran plat lui arriver à la cheville.Même les plus chers.
Il reste de sacrés progrès à faire pour les écrans plats.

[PapyBoyington]

En fait l'avenir sont les écrans sed, distibués à partir du 2éme semestre 2006.
En gros, taille et poids d'un lcd ou plasma (pour les grandes tailles) mais qualité d'un crt car c'est un crt;) mais à la place d'un gros canon à électrons il y a plusieurs mini-canons, d'où le gain d'encombrement. Vu à la défense cet hiver 2005 au show room Canon, étaient présentés le fameux écran sed, un plasma, un lcd et une tv cathodique, y a pas photo, le sed remporte tous les suffrages.

[Seraph]

Merci pour cette info, Papy.
Petite annonce: Echange un poumon contre un écran SED, faute d'argent.

[TOM]

:lol::lol::lol:
bon moi ce sera un rein , parce que coté poumon , c est plutot charbon de bois.........

[Goose]

salut Djoubs

si tu n'as pas encore craqué, il y a aussi l'Acer AL2016WS

- 20"1
- Contraste : 600:1
- Luminosité : 300:1
- Temps de réponse : 8 ms
- Résolution : 1680 x 1050
- Garantie 3 ans retour sur site

bon, il faut une bonne carte pour jouer mais je n'en ai entendu que du bien, surtout à ce prix 369.62€ sur cdiscount.com et à moins de 400€ sur beaucoup d'autres sites.


un inconvénient, il n'est pas DVI mais bon, ça ne nuit en rien aux caractéristiques.

lien cdiscount (http://www.cdiscount.com/mag/fich_prod.asp?prix=discount&prodid=000000000000000000000000000000000000GIUD&navid=107100216&trilist=0&numpage=1)

@+;)

[Djoubs]

Merci à tous de m'avoir éclairé sur le sujet.
Je vais attendre un peu car il faut que je change ma carte graphique aussi.

[Milliotseb]

Bonsoir,

"si tu n'as pas encore craqué, il y a aussi l'Acer AL2016WS

- 20"1
- Contraste : 600:1
- Luminosité : 300:1
- Temps de réponse : 8 ms
- Résolution : 1680 x 1050
"

Oui mais c'est un ecran wide (16/10)

c'est bien pour les films ou la bureautique mais pour les jeux, tu aura des zones noires sur les bords (si tu met une resolution type 4/3) ou alors tu va deformer l'image de ton jeu (si tu le regle sur la resolution 16/9)

Moi j'aurais bien achete le petit frere de l'acer (le modele 19') à 300 euros pour aller avec la xbox 360 mais là j'ai pas les moyens. Donc je joue sur mon CRt à des jeux 16/9 donc bandes en haut et en bas.

Sinon, oui je pense que le SED va etre top mais ça va etre comme le plasma (trés cher au debut)

[Goose]

vi seb je sais, mais y'a beaucoup de jeux qui prennent en compte les 16/10 dont HL2 et ça permet d'augmenter l'angle de vision à 120°, ce qui correspond plus à la vue humaine;)

[Milliotseb]

OK ok

C'etait juste un avertissement

Car j'avais entendu dire que quelquefois on avait des resultats bizarres

Donc c'est du cas par cas

[Goose]

ça y'est, j'ai reçu la bébête que je présentai un peu plus haut:D

quelques images (réduites à 60%):

bureau 1280x1024

http://perso.wanadoo.fr/simu/images/bureau1280.jpg

bureau 1680x1050

http://perso.wanadoo.fr/simu/images/bureau1680.jpg

stands hockenheim 99 1280x1024

http://perso.wanadoo.fr/simu/images/stand1280.jpg

stands hockenheim 99 1680x1050

http://perso.wanadoo.fr/simu/images/stand1680.jpg

feux stands hockenheim 99 1280x1024

http://perso.wanadoo.fr/simu/images/feux1280.jpg

feux stands hockenheim 99 1680x1050

http://perso.wanadoo.fr/simu/images/feux1680.jpg


voili voilou

@+;)

[Seraph]

Goose, mon pote, j'ai qu'une chose à dire:Wow!

Effectivement, pour peu que le jeu s'y prête, la definition 1680x1050 rend vraiment bien, sans déformation de l'image.
L'immersion du joueur,sur tes images, est encore mieux rendue.
Trés impressionnant.
A bientot sur la piste.

[Goose]

salut séraph;)

effectivement, c'est très immersif et ça donne un angle de vision beaucoup plus naturel;)

à très bientôt;)

[Arghh]

La vache...c'est vraimant top moumoute, et tes screen Rfactor causent bien !
et les FPS y disent quoi entre le 1024 et le 1680 ?

[jef13]

Francheemnt sympa cette resolution intermediaire ;)

Ca doit trop bien donné sous fear... a en fait non la carte graphique pour faire fonctionne ce jeu en 1680*1050 ne sort que dans 5 ans :D:D:D

[Goose]

La vache...c'est vraimant top moumoute, et tes screen Rfactor causent bien !
et les FPS y disent quoi entre le 1024 et le 1680 ?

j'ai baissé l'AA en x2 car en 1680, c'est déjà très fin et je perd 10 FPS environ (de 80 à 70 environ) par rapport au 1280x1024.

c'est super jouable et l'immersion est top ;)